При сравнении эффектов радикальной открытой и роботической цистэктсомии у пациентов с раком мочевого пузыря, в новом исследовании была отмечена практически одинаковая эффективность. При этом роботическая операция демонстрирует некоторые преимущества.

Дипен Дж. Пареш из Центра медицинских наук Университета Техаса вместе с коллегами провел проспективное рандомизированное исследование, сравнивающее периоперативные исходы и эффективность открытой и роботической лапароскопической радикальной цистэктомии.

Были изучены данные 40 пациентов. Ученые не обнаружили существенной разницы между группами, учитывая онкологические исходы позитивных краев (5% каждая) и количество удаленных лимфоузлов (23 для открытой радикальной цистэктомии и 11 для роботической радикальной цистэктомии; P = 0.135).

Кровопотеря была снижена при роботической операции (400 мл) по сравнению с открытой операцией (800 мл). Кроме этого, была тенденция к снижению уровня задержки в больнице более 5 (65% против 90%; P = 0.11) и тенденция к меньшему количеству переливаний (40% против 50%).

«Наши результаты говорят, что нет существенной разницы в оценке эффективности операций. Роботическая методика продемонстрировала потенциальные выгоды в снижении кровопотери и длительности нахождения в больнице по сравнению с открытой радикальной цистэктомией. Наши результаты требуют подтверждения в крупных многоцентровых проспективных рандомизированных клинических исследованиях», — пишут ученые.