Радиотерапия с модуляцией интенсивности светового потока стала наиболее распространенным видом лучевой терапии. Но исследование Университета Северной Каролины говорит о том, что для пациентов после простатэктомии этот вид терапии не более эффективен, чем более старые и дешевые виды.

Оно сравнило исходы болезни у пациентов, получавших радиационное лечение с использованием конформной радиотерапии (КРТ) и более дорогой радиотерапии с модуляцией интенсивности светового потока (РТИМЛП).

Лидер исследования Рональд Чен, профессор UNC School of Medicine, сообщил, что результаты показали небольшую разницу в долгосрочном эффекте с небольшим преимуществом более нового метода. Он отметил недостаток исследований, сравнивающих старые и новые методы лечения.

Исследование использовало данные системы Medicare для сравнения исходов 457 пациентов после РТИМЛП и 557 пациентов после КРТ. Пациенты 66 лет и старше после простатэктомии ирадиотерапии в течение 3 лет после операции не показали различий в побочных эффектах со стороны мочевых путей и других долгосрочных побочных эффектах или контроле рака.

«Для пациентов с впервые выявленным раком, которые выбрали радиотерапию наше предыдущее исследование показало, что РТИМЛП связана с менее длительными побочными эффектами и лучшим контролем рака, чем КРТ. Но для пациентов, которые прошли простатэктомию исходы после обоих методов лечения были одинаковы», — рассказывает Чен.